Jag läser i Svd att danska teleoperatörer tvingas blockera en torrentförmedlare. Man kan givetvis ha en massa betänkligheter kring detta angående censur, hot mot yttrandefriheten etc.
Men jag undrar om det bara är vissa förmedlare som är olagliga, eftersom artikeln endast nämner Pirate Bay. Rimligtvis borde lagstiftningen vara allmän och rikta sig mot hela marknader och inte enstaka personer. Men innebär det isåfall att världens största torrentförmedlare, Google, är olaglig och kommer blockeras på samma sätt? Och om man mailar en torrentlänk till en vän - det är naturligtvis olagligt, det förstår jag - men innebär det att maildistributören kommer blockeras också? Hur långt kommer myndigheterna dra detta?
Man kan också fråga sig vad stalkarna på världens underrättelsemyndigheter, tex FRA, tycker när folk inte längre kommer åt information på nätet och inte längre kan kommunicera med varandra på ett effektivt sätt utan övergår till brevskrivning och uppslagsverk i traditionell bokform - Hur bra blir deras sociogram och personlighetsanalyser av befolkningen efter det?
(Långt senare: Ja, Google är olagligt.) (i)
Läs även andra bloggares åsikter om ifpi, ipred, övervakning, samhälle, politik
torsdag 22 januari 2009
Google olagligt?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Google och The Pirate Bay är två väldigt olika saker. Google en sökmotor för ALLT, TPB för torrents där 99% leder till spridning av upphovsrättsskyddat material.
Nej jag är inte för IPRED, FRA och alla andra befängda saker som komma skall, men just kopplingen mellan Google och TPB känns klen.
Godkväll
Godkväll!
Så lagen gör skillnad på hur stor andel av länkandet som är olagliga torrenter, menar du? För om det är själva upphovsrättsbrottsligheten som är kärnan kvarstår ju min poäng, eftersom ingen annan aktör sprider lika mycket upphovsrättsskyddat material som Google.
Fast min egentliga poäng är inte att ställa en person mot en annan. Min poäng är dels att alla borde vara lika inför lagen och dels att censur och kuvande av människor inte är vägen att gå.
Därmed naturligtvis inte sagt att jag försvarar Pirate bay eller är för en avkriminalisering av upphovsrätten, även om jag kan erkänna att jag fildelat ett antal gånger i min ungdom när jag gett bort blandband till flickvänner och andra.
Just blockaden av sidor är väl snarare ett beslut än en lag? I och med det påståendet så vill jag hävda att det är mer logiskt och försvarbart att blockera TBP.
Vill egentligen inte lägga energi på att debattera emot dig i den här frågan... men det är kul att sticka ut hakan ibland.
Google och PB är olika saker, men inte på grund av vad Fredrik anför. Skillnaden är snarare x antal miljarder dollar i omsättning och vinst om året. Google och YouTube drar man inte inför rätta hur som helst, utan där förhandlar man bakom lykta dörrar men små aktörer försöker man givetvis krossa med sin tyngd. Annars är de givetvis helt samma sak. Google är egentligen mer bov för det indexerar nästan samtliga torrents hos alla piratsajter. PB bestämmer inte vad dess användare lägger upp, men Google indexerar själva medvetet allt? Google har ju inga problem att censurera saker i Kina. Så det fanns kanske litet mer skillnad.
Att stjäla andra människors arbete utan att betala för sig är inte yttrandefrihet. Det är inte yttrandefrihet att sno en bok i en bokhandel och det är inte yttrandefrihet att sno musik på nätet. Och kom inte med det där med att kopior inte är stöld för att originalet finns kvar. Inte ens när det gäller boken så är den verkliga kostnaden det fysiska föremålet (pappret och trycksvärtan) utan priset ska även täcke idéarbetet bakom.
friskytten.blogg.se
Friskytten - Bara för mig att hålla med. Men är det olagligt för någon att berätta för någon annan att det ligger en bok i skogsbrynet?
Skicka en kommentar