Supporterpolis & fotbollsentusiaster

Det skall bli intressant att följa polisens framtida rekryteringsstrategi. När man tittar på liggande lagförslag undrar man hur de lämpade skall hittas och lockas in i polisbranschen. Jag tänker givetvis på förslaget om att polisen skall ges möjlighet att gripa människor för brott de ännu inte begått, men som de eventuellt kommer att begå i en nära framtid. Som bekant är klärvoajans ingenting man kan utbilda kring, utan det är en förmåga som framtidens poliser måste ha med sig innan polishögskolan. Att framtidens poliser sedan skall göra det domstolspersonalen gör idag, döma människor som gripits av polisen för brott de begått, är kanske en petitess i sammanhanget. Men det bör ändå inte minska kravet på lämplighet. Eller så gör det det. Deras jobb kanske anses lättare när ingen annan ska ifrågasätta det?

Men huliganlagen är bara en sida av verkligheten som framtidens idrottsentusiastiska medborgare måste anpassa sig till. För inte bara ska staten bestämma vem som kommer att begå brott och inte, och vilka som får besöka en idrottsarena eller inte. Nej, staten skall även bestämma vilken kroppshållning/-kroppsställning åskadaren har inne på arenan. Att stå upp föreslås bli förbjudet. Likaså tycker man att glädjeyttringar, ja, känsloyttringar överlag faktiskt, skall förbjudas. Givetvis skall man inte få uttrycka sig som man vill med varken ord, rörelser eller kroppsspråk. Var gränsen går för allt detta är givetvis upp till varje statsrepresentants (polis, ordningsvakt etc.) eget godtycke.

Idag har BRÅ på uppdrag av regeringen presenterat en rapport om brottslighet kring våra idrottsarenor. Jag har laddat hem den, men ännu inte läst den, så jag kan inte kommentera. Däremot kommenterar gammelmedia, och BRÅ verkar inte riktigt vara på banan.

DN skriver "Det arbete som bedrivs mot den organiserade brottsligheten kan därför med fördel användas även mot de organiserade firmorna. Det handlar till exempel om att skada nätverken genom att identifiera och gripa nyckelpersoner."

I Svd svarar polisen "På supporterpolisen i Göteborg ställer sig Lars-Rune Bohlin, som arbetat med supporterbråk i över tio år, också tveksam till liknelsen med hur polisen arbetar med narkotikabrottslighet. Redan i dag känner polisen till vem som är inblandad i firmorna, säger han.

– Det är så klart bra med alla åtgärder, och jag välkomnar det här. Men redan i dag har vi koll på våra gossar och vet vem som är inblandad i bråken."

Nsk skriver "Om publiken kommer tidigare till matcherna blir det även mindre turbulens kring insläppet och bättre förutsättningar för att visitera åskådarna, så att de inte smugglar in sprit och fyrverkeripjäser."

DN igen "Alla som flyger vet att man måste vara ute i god tid för att genomgå den minutiösa säkerhetskontrollen. Resenärerna underkastar sig också denna kontroll för att gemensamt öka säkerheten. Fotbollspubliken borde väl också vilja bidra till en säker arena?"

Å andra sidan vet alla som åker tåg att det går utmärkt att göra utan att slösa bort flera timmar av sitt liv på att bli kladdad på och ifrågasatt. Bara en tanke... Som borde gå att överföra till andra situationer. Varför inte en idrottsfest?

Men den allra viktigaste frågan som jag vill belysa är den som vi är många som kämpar för i samhället, må det vara FRA-lagen eller Huliganlagen, och som Valle Elivouri, ordförande för AIK:s supportergrupp Black Army, ger uttryck för i Svd;

– Frågan är bara om det är bråket man vill komma åt eller är det varenda människa som finns på Råsunda i samband med matcherna, idag görs det ingen skillnad.

Justitieminister Beatrice Ask (m) vill i dag inte kommentera förslaget om en nationell åtgärdsplan, utan säger att arbetet med den nya lagstiftningen först ska bli färdigt, enligt HD.

Jag har även hunnit läsa två andra bloggar i ämnet: En vanlig $vensson och Mårten Schultz.

Även Sydsvenskan kommenterar.

sits