Den politiska inkomstförsäkringen

Människors privata inkomster bör inte vara en politisk fråga. Vill någon ha en inkomstförsäkring, dvs försäkra sig mot lägre inkomster, så finns det en uppsjö av möjligheter till det, och skall så finnas. Problemet med den statliga inkomstförsäkringen (a-kassan) är att den ger politikerna en kanal att styra folket, som i det aktuella fallet där den blir ett uttryck för politisk propaganda. Det är fullkomligt idiotiskt att ha en stor statlig byråkrati för att managera något som försäkringsbolagen redan har en organisation för. Utöver försäkringspremien kostar detta skatt, och utöver allt detta blir enskilda människor lidande. Förutom att staten nästan fullständigt slår sönder den fria marknaden för dylika produkter. Staten skall syssla med statsförvaltning, och politiker skall syssla med politik, och de ska hålla sig borta från den privata marknaden. Det är i alla fall min åsikt.

Regeringen sägs vilja föreslå att alla skall få betala in till försäkringen och få del av a-kassan. Det vill säga även de som nyligen fått barn som de är hemma och tar hand om, och de som frivilligt eller ej inte är anställda av en organisation. Jag tycker det är ganska självklart att de som finansierar en försäkring med sin premie också skall få del av den. Det är ju faktiskt grundläggande försäkringsteori.

På tal om åsikter så tycker den gamle karriärsossen Thomas Östros att regeringens tyckande i frågan är ett fiasko. Själv tycker jag den gamle karriärsossen är ett fiasko. Så fick jag det sagt också.

Slutligen vill jag säga att jag tycker det är skönt att regeringen verkar ha lagt ned förslaget med kollektiv tvångsförsäkring a la sovjetmodell. Socialism i all ära, men någon måtta får det vara!

it

Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, politik, samhälle